優性理論は犬で機能しますか?
お手入れとメンテナンス

優性理論は犬で機能しますか?

「犬はアルファオスにのみ従います。つまり、飼い主が犬を支配しなければなりません。 あなたが手を緩めるとすぐに、犬はあなたからリードを奪います…」。 同様の発言を聞いたことがありますか? これらは犬と飼い主の関係における支配理論から生まれました。 しかし、それはうまくいきますか?

ドミナンス理論(「パック理論」)は 20 世紀に生まれました。 創設者の 70 人は、オオカミの行動に関する科学者であり専門家であるデビッド ピーチです。 XNUMX年代に彼はオオカミの群れの階層構造を研究し、最も攻撃的で強いオスが群れのリーダーとなり、残りは彼に従うことを発見した。 ミークはそのような雄を「アルファウルフ」と呼んだ。 

もっともらしいですね。 多くの人はオオカミの関係を想像するだけです。 しかし、その後、最も興味深いことが始まりました。 「パック理論」は批判され、すぐにデイビッド・ミーチ自身が自分の考えに反論しました。

フロック理論はどのようにして生まれたのでしょうか? 長い間、ミッチは群れのオオカミの関係を観察していました。 しかし、科学者は重要な事実を XNUMX つ見逃していました。それは、彼が観察していた群れが捕獲された状態であったということです。

さらなる観察により、自然の生息地ではオオカミ間の関係がまったく異なるシナリオに従って構築されていることが示されました。 「年上の」オオカミは確かに「若い」オオカミを支配しますが、これらの関係は恐怖ではなく、敬意に基づいて構築されています。 成長すると、オオカミは親の群れを離れ、自分たちの群れを形成します。 彼らは若者たちに、生き残る方法、危険から守る方法、自分たちでルールを決める方法を教えます。そして子供たちは親を尊敬し、その知識を取り入れるため、親に従います。 成長し、生活の基本を習得した若いオオカミは、親に別れを告げ、新しい群れを作るために去ります。 これはすべて、人間の家族における人間関係の構築に似ています。

専門家が飼育下で観察したオオカミを思い出してください。 彼らの間には家族の絆はありませんでした。 これらは、異なる時期、異なる領土で捕獲されたオオカミであり、お互いのことを何も知りませんでした。 これらの動物はすべて鳥小屋に入れられ、その飼育状況は強制収容所のものとあまり変わりませんでした。 オオカミは家族ではなく囚人であったため、攻撃性を示し、リーダーシップを求めて戦い始めたのは非常に論理的です。

新しい知識を獲得したミッチは、「アルファオオカミ」という用語を放棄し、「オオカミ - 母親」と「オオカミ - 父親」という定義を使い始めました。 そこでデヴィッド・ミーチ氏は自身の理論を否定した。

優性理論は犬で機能しますか?

たとえ群れ理論がうまくいくと一瞬想像したとしても、オオカミの群れで関係を構築するメカニズムをペットに移す理由はまだありません。

まず、犬は家畜化された種であり、オオカミとは大きく異なります。 つまり、遺伝的に犬は人を信頼する傾向がありますが、オオカミはそうではありません。 多くの研究で、犬は人間の「合図」を使って仕事を完了するのに対し、オオカミは孤立して行動し、人間を信頼しないことが示されています。

科学者たちは野良犬の群れで階層構造を観察しました。 群れのリーダーは最も攻撃的なのではなく、最も経験豊富なペットであることが判明しました。 興味深いことに、同じ群れでもリーダーが変わることがよくあります。 状況に応じて、XNUMX 匹またはもう XNUMX 匹の犬がリーダーの役割を果たします。 集団は、特定の状況での経験が全員にとって最良の結果につながるリーダーを選ぶようです。

しかし、たとえこれらすべてを知らなかったとしても、人は依然として犬を支配することはできません。 なぜ? なぜなら、同じ種の代表者だけが互いに支配できるからです。 飼い主は自分の犬を支配することはできません。なぜなら、犬は異なる種に属しているからです。 しかし、何らかの理由で、専門家でさえそのことを忘れ、この用語を誤って使用します。

もちろん、人間の地位は犬の地位よりも高いはずです。 しかし、どうやってこれに至るのでしょうか?

失敗した支配理論は、服従と暴力の使用に基づいた膨大な数の教育方法を生み出しました。 「犬を先にドアから通さないでください」、「自分が食べる前に犬に食べさせてはいけません」、「犬にあなたから何かをもらわないでください」、「犬が食べなければ、服従し、肩甲骨にそれを置く(いわゆる「アルファクーデター」)-これらすべては支配理論のエコーです。 このような「関係」を構築するとき、飼い主は常に自分自身を制御し、犬に優しさを示さず、犬の「支配」を誤って見逃さないようにする必要があります。 そして犬たちはどうなったのか!

しかし、ミッチ自身が自身の理論を否定し、オオカミと犬の行動の研究から新しい結果が得られたときでさえ、支配理論は歪曲され、生き続けました。 驚くべきことに、今でも一部の犬学者は不当にこの考え方に固執しています。 したがって、犬を訓練のために与えたり、教育の助けを求めたりするときは、まず専門家がどのような方法で作業しているかを明確にする必要があります。

犬の訓練において暴力的な行為は悪いやり方です。 ペットに痛みを与えたり威嚇したりしても、決して良い結果にはつながりません。 そのような育成では、犬は飼い主を尊重せず、彼を恐れています。 もちろん恐怖は強い感情ですが、それはペットを決して幸せにはせず、精神状態に大きなダメージを与えます。

教育や訓練においては、犬のニーズに配慮し、褒めたりおやつを与えたりして命令に従うようやる気を起こさせる、ポジティブな強化を使用する方がはるかに効果的です。 また、プロセスに参加するすべての参加者が楽しめるように、遊び心のある方法で知識を提示することも必要です。

このような訓練の結果は、コマンドの実行だけでなく、飼い主とペットの間に強い信頼できる友情も生まれるでしょう。 そして、これは犬を「支配」するよりもはるかに価値があります。 

優性理論は犬で機能しますか?

コメントを残す