犬用ハーネスの危険性に関する噂は非常に誇張されています。

最近、獣医のアナスタシア・チェルニャフスカヤによる犬用ハーネスに関する記事がインターネットを爆破しました。 もっと正確に言えば、以前考えられていたように、ハーネスは犬にとって最も快適で安全な弾薬ではないだけでなく、健康に有害です! もちろん、ハーネスはハーネスごとに異なりますが、記事では、すべてのハーネスが例外なく有害であるという事実について話しました。

写真: ハーネスをつけた犬。 写真：google.ru

しかし、記事とこの結論の根拠となった研究の説明を注意深く読むと、多くの疑問が生じます。

まず、研究についての簡単な説明を読んでいない人のために。

この研究を実施した人々は、5 種類のハーネスを使用しました (3 種類は拘束用、2 種類は非拘束用 - 肩甲上腕関節と肩甲骨を解放したまま)。 また、ボーダーコリーを 10 匹飼いました (健康です!これは重要です)。 これらのボーダーコリーは人生のほとんどをハーネスで過ごしたこと、つまりハーネスに慣れる必要がなかったことが特に強調されています。これも重要です。 次に、ハーネスを付けた各犬を運動プラットフォームに XNUMX 回通しました。 すべての場合において、実験犬の動きのパターンが乱されていることが判明しました。 対照群は、ハーネスなしで運動台の上を歩いた他の犬で構成されていました.

その結果、ハーネスは犬の歩行を変化させると結論付けられました。つまり、ハーネスは微小外傷や生体力学的障害の原因となり、ひいては重傷を負うことになります。

写真: ハーネスをつけた犬。 写真：google.ru

私は獣医ではありませんが、同時に科学の世界からそれほど遠くない人でもあります。 また、定性調査がどのように行われるべきかを知っています。 個人的には、この研究は私にとって非常に恥ずかしいものです。 この情報が 2018 年の Pets Behavior カンファレンスのレポートに含まれていることを知ったとき、特に驚きました。

研究で気になることはありますか？

詳しくご説明いたします。

まず、実験に参加した犬についてはほとんど何もわかっていません。 彼らが運んだ荷物と彼らがしたことについても含めて。

しかし、研究の参加者であるボーダーコリーは、ほぼ一生をハーネスで過ごしたと言われていますが、同時に、研究の時点で健康であると認識されていました. そして突然、慣れる必要のない弾薬の動的プラットフォームをXNUMX回貫通した後、問題が突然始まりましたか？

対照群が同じ犬ではなく、ハーネスのない他の犬だったのはなぜですか? それでは、問題は犬ではなくハーネスにあるとどのように結論付けることができますか?

実験の参加者であるボーダーコリーが、ハーネスを装着する前にプラットフォームを歩いて、「前」と「後」の運動パターンを比較しなかったのはなぜですか?

別の「暗い場所」：これらの犬は「一生」ハーネスを着用していたため、以前は問題がありましたが、その後、健康であると認識されたものに基づいていますか？

そして、彼らが本当に健康で、ハーネスを着用していたとしたら、運動プラットフォームをわずか XNUMX 回通過しただけで、ハーネスはどのように彼らに影響を与えるのでしょうか? 犬がキネティック プラットフォームを通過する際に突然動作パターンの違反を示した場合、ハーネスではなくプラットフォームに問題があるのではないでしょうか? これがそうではないという証拠はどこにありますか？

一般に、答えよりも多くの質問があります。 記事の著者からの回答は得られませんでした。回答は沈黙でした。 したがって、今のところ、私は個人的に XNUMX つの結論を導き出しています。ハーネスの危険性に関する噂は非常に誇張されているということです。 または、少なくとも証明されていません。

そして、あなたは犬のためにどの弾薬を選びますか？ コメントで意見を共有してください！